Vaonis Stellina

Arrêté par Vaonis courant 2024, le Stellina ne se trouve plus neuf : son dernier tarif officiel était de 3 999 €, et cette fiche s’adresse désormais à qui envisage une occasion. Le constructeur maintient le support et les mises à jour, ce qui rend l’achat d’occasion défendable — mais face aux Vespera actuels, ses 6,4 Mpx et ses 11,2 kg pèsent lourd.

Verdict en trois lignes

Sorti en 2019 après un prototype en 2018, le Stellina fut le premier télescope intelligent grand public abouti : alignement automatique par plate-solving, autofocus, dérotateur de champ motorisé, chauffage anti-rosée, capteur de pluie et hygromètre intégrés, le tout assemblé à Montpellier et piloté par une application jugée élégante. Optiquement, un montage réfracteur-réflecteur à foyer Nasmyth de 80 mm ouvert à f/5 pour 400 mm de focale, avec un capteur Sony IMX178 couleur BSI CMOS de 1/1,8″ en 3096 × 2080 pixels, soit 6,4 Mpx, convertisseur 14 bits, champ de 1° × 0,7°. Point unique dans la gamme Vaonis : un filtre CLS anti-pollution lumineuse intégré.

La sanction du temps est sévère. Le doublet ED — et non un triplet — laisse une aberration chromatique résiduelle relevée en test, les 6,4 Mpx sont jugés bas pour le prix demandé, le Wi-Fi décroche souvent, l’autonomie plafonne à environ 5 h et le catalogue compte environ 300 objets contre plus de 5 000 ailleurs. Si vous cherchez aujourd’hui un instrument équivalent mais actuel, regardez le Vespera III à 2 490 € ou le Vespera Pro 2 à 2 990 € : moins chers que le dernier tarif du Stellina, plus légers, mieux définis.

Le Stellina est fait pour vous si…

• Vous observez en pleine ville. Le filtre CLS anti-pollution lumineuse est intégré, seul cas dans toute la gamme Vaonis : rien à visser, rien à acheter en plus.
• Vous trouvez une occasion nettement décotée. À 3 999 € il était difficile à défendre ; plusieurs centaines d’euros sous les 2 490 € du Vespera III, l’équation change.
• Vous voulez de l’ouverture chez Vaonis. 80 mm à f/5 et 400 mm de focale, contre 245 mm pour le Vespera Pro 2 : aucun modèle actuel de la marque n’aligne autant.
• Vous laissez l’instrument dehors sans surveillance. Capteur de pluie, hygromètre, chauffage anti-rosée et autofocus sont intégrés — un niveau d’équipement rare, encore aujourd’hui.
• Vous refusez tout abonnement. Aucun abonnement n’a jamais été requis, et Vaonis maintient support et mises à jour malgré l’arrêt du produit.

À éviter si…

• Vous voulez un produit encore commercialisé. Il est arrêté depuis 2024 : plus de stock neuf, et l’occasion implique d’accepter un modèle que Vaonis ne commercialise plus.
• Vous transportez votre matériel. 11,2 kg pour 49 × 39 × 13 cm, avec une hauteur de travail de 86 cm qui masque l’horizon : c’est encombrant et contraignant sur le terrain.
• Vous visez la définition. 6,4 Mpx, quand le Vespera Pro 2 annonce 12,5 Mpx natifs et 50 Mpx en mosaïque.
• Vous comptez photographier les planètes. Le Stellina est jugé mauvais en planétaire par les tests : ce n’est pas son terrain.

Ce qu’il vaut vraiment sur le terrain

Ciel profond

C’est là qu’il conserve des arguments. Les 80 mm à f/5 collectent plus de lumière que les Vespera actuels, et le dérotateur de champ motorisé autorise des poses cumulées longues sans rotation de champ. L’alignement automatique et le plate-solving font le reste : les testeurs soulignent qu’une cible est trouvée et photographiée en quelques minutes. La limite est ailleurs : un champ de 1° × 0,7° reste serré, aucune mosaïque n’est documentée sur ce modèle — CovalENS n’existe que sur la gamme Vespera — et les 6,4 Mpx bornent la finesse du résultat, décrit comme basse résolution au regard du tarif d’origine.

Lune et Soleil

Avec 400 mm de focale et un champ de 1° × 0,7°, la Lune, qui couvre environ un demi-degré, occupe une bonne moitié de la largeur du champ : cadrage confortable, disque entier. C’est la cible sur laquelle la focale plus longue du Stellina prend un avantage net sur les Vespera. Côté solaire, les sources ne documentent aucun dispositif de filtrage livré avec l’instrument : sans filtre certifié en amont de l’optique, l’observation du Soleil est à exclure, et nous ne pouvons confirmer qu’un accessoire homologué existe encore pour ce modèle arrêté.

Planètes

Les tests sont explicites : le Stellina est mauvais en planétaire. Une focale de 400 mm et des photosites de 2,4 µm ne donnent pas l’échantillonnage nécessaire pour détailler les bandes de Jupiter, et le doublet ED aggrave le problème en laissant une aberration chromatique résiduelle, précisément le défaut le plus visible sur des cibles brillantes et contrastées. Si les planètes comptent, ce n’est pas cet instrument qu’il faut chercher d’occasion.

Ciel urbain : ce que change le filtre CLS intégré

C’est la vraie singularité du Stellina, et la raison pour laquelle il garde une pertinence. Aucun autre modèle Vaonis n’embarque un filtre CLS anti-pollution lumineuse en interne. Sur un balcon de centre-ville, cela signifie une atténuation du fond de ciel sans manipulation, sans accessoire à visser ni à acheter, et sans risque de filtre mal adapté au chemin optique. Combiné aux 80 mm d’ouverture, le dispositif permet de travailler depuis des sites que beaucoup jugeraient perdus. La contrepartie est structurelle : un filtre intégré est un filtre imposé, ce qui pèse sur les cibles à spectre large sous ciel noir. Le Stellina est donc, par conception, un instrument de ville — c’est ainsi qu’il faut évaluer une occasion.

Le Stellina face à ses remplaçants actuels

Stellina vs Vaonis Vespera III

Le Vespera III à 2 490 € coûte 1 509 € de moins que le dernier tarif du Stellina, pèse une fraction de ses 11,2 kg et tient une nuit entière là où le Stellina s’arrête vers 5 h. Le Stellina conserve l’ouverture, la focale et son filtre CLS intégré. Sauf occasion très décotée et usage strictement urbain, le Vespera III est le choix évident aujourd’hui.

Stellina vs Vaonis Vespera Pro 2

Le Vespera Pro 2 à 2 990 € oppose 12,5 Mpx natifs et 50 Mpx en mosaïque CovalENS aux 6,4 Mpx du Stellina, avec 11 h d’autonomie et 5 kg. Il n’a toutefois fait l’objet d’aucun test indépendant publié, quand le Stellina est documenté depuis 2019. Le Pro 2 gagne sur toute la ligne technique, à condition d’accepter un produit dont les performances restent déclaratives.

Stellina vs Unistellar eQuinox 2

L’eQuinox 2 à 2 599 € est le concurrent le plus proche par la philosophie : instrument autonome, catalogue large, et surtout 114 mm d’ouverture contre 80 mm au Stellina. Il coûte 1 400 € de moins que le dernier tarif Vaonis. Plus d’ouverture pour moins cher et un produit toujours commercialisé : l’eQuinox 2 rend l’achat d’un Stellina neuf indéfendable, et l’occasion discutable.

Alternatives selon le budget

• Le plus abordable : le Seestar S50 ou le Dwarf 3, sans commune mesure de prix.
• Le cran en dessous chez Vaonis : le Vespera II, l’entrée de gamme de la marque.
• Autour de 2 500 € : le Vespera III à 2 490 € ou l’eQuinox 2 à 2 599 € et ses 114 mm.
• Autour de 3 000 € : le Vespera Pro 2 à 2 990 €, le successeur naturel du positionnement Stellina.

Questions fréquentes

Peut-on encore acheter un Stellina neuf ?

Non. Vaonis a arrêté le produit courant 2024 et l’indique noir sur blanc. On ne le trouve plus neuf ; seul le marché de l’occasion permet encore d’en acquérir un.

Vaonis assure-t-il encore le support ?

Oui. Le constructeur a confirmé que le support et les mises à jour logicielles restent assurés malgré l’arrêt de la commercialisation. C’est le principal argument en faveur d’un achat d’occasion.

Quelle est la capacité de stockage interne ?

Les sources disponibles ne chiffrent pas le stockage interne du Stellina, et nous préférons ne pas avancer de valeur. Ce qui est documenté : la récupération des images passe par les ports USB et par le smartphone.

Le Stellina sait-il faire des mosaïques comme les Vespera ?

Non. Aucune fonction de mosaïque n’est documentée sur ce modèle. CovalENS, la technologie de mosaïque de Vaonis, n’existe que sur la gamme Vespera, ce qui limite le Stellina à son champ natif de 1° × 0,7°.

Pourquoi ses images présentent-elles du chromatisme ?

Parce que l’optique repose sur un doublet ED et non sur un triplet. Cette configuration laisse une aberration chromatique résiduelle, relevée en test, surtout visible sur les étoiles brillantes et les cibles très contrastées.