Prendete lo ZWO Seestar S30 a 399 €: costa meno, inquadra tre volte più cielo, pesa un chilo in meno ed è disponibile, mentre lo ZWO Seestar S50 a 499 € risulta esaurito sul sito ufficiale. Una sola cosa può ribaltare questo verdetto: se i vostri bersagli sono piccoli e luminosi, i 250 mm di focale dell’S50 restano imbattibili in questa fascia.
Il verdetto in 20 secondi
Prendete il Seestar S30 se fotografate oggetti estesi, se viaggiate o se state iniziando: 1,20° × 2,13° inquadrano Orione, il Velo del Cigno o la nebulosa Nord America senza mosaico, per 1,65 kg e 399 €.
Prendete il Seestar S50 se i vostri bersagli sono compatti: ammassi globulari, nebulose planetarie, piccole galassie. I suoi 50 mm di apertura e i suoi 250 mm di focale danno il miglior campionamento della categoria. A patto di trovarlo disponibile: è esaurito da ZWO e diversi rivenditori lo dicono sostituito, senza che ZWO abbia confermato la fine della produzione.
I numeri a confronto
| Criterio | ZWO Seestar S30 | ZWO Seestar S50 |
|---|---|---|
| Prezzo indicativo | 399 € | 499 € |
| Apertura | 30 mm | 50 mm |
| Focale | 150 mm | 250 mm |
| Rapporto f/ | f/5 | f/5 |
| Sensore | Sony IMX662 (Starvis 2) | Sony IMX462 |
| Risoluzione | 2,1 Mpx | 2,1 Mpx (1.080 × 1.920) |
| Campo inquadrato | 1,20° × 2,13° | 0,73° × 1,29° |
| Montatura | Altazimutale motorizzata | Altazimutale motorizzata |
| Modalità equatoriale | Sì, testa TH10 in opzione | Sì, via firmware, treppiede EQ necessario |
| Filtri integrati | UV/IR-cut, dual-band Hα/OIII, dark; solare in dotazione | UV/IR-cut, dual-band Hα/OIII, dark; solare in dotazione |
| Mosaico | Sì | Sì, aggiunto via firmware |
| Autonomia | 6 h | 6 h (batteria da 6.000 mAh) |
| Memoria | 64 GB (eMMC) | 64 GB (eMMC), circa 50 GB utili |
| Peso | 1,65 kg | 2,5 kg |
| Treppiede incluso | Sì, in carbonio | Sì, in carbonio |
| Disponibilità | Disponibile | Tesa, esaurito sul sito ufficiale |
Che cosa li separa davvero
Ottica e raccolta di luce
Stessa architettura, stesso rapporto di apertura: due rifrattori apocromatici tripletti aperti a f/5. Tutto dipende quindi dal diametro. L’S50 raccoglie nettamente più luce con i suoi 50 mm, e nessuna elaborazione software recupera fotoni che non sono stati catturati: sulle galassie e sugli oggetti di debole brillanza superficiale lo scarto è reale. I suoi 250 mm di focale gli danno per giunta una scala d’immagine molto più fine, che mostra gli anelli di Saturno e i satelliti galileiani, là dove l’S30 lascia i pianeti allo stato di piccole macchie. Né l’uno né l’altro è però uno strumento planetario. Vincitore senza discussione: il Seestar S50.
Sensore, definizione e campo
Entrambi si fermano a 2,1 Mpx, ed è il limite comune di questo duello: nessuno dei due consente la stampa in grande formato, e l’S50 è addirittura in 1.080 × 1.920, un formato verticale. Il campo, invece, oppone due filosofie. L’S30 copre 1,20° × 2,13°, quasi tre volte la superficie dell’S50 e dei suoi 0,73° × 1,29°. In concreto, M31 e i grandi complessi nebulari entrano con un solo puntamento sull’S30, mentre l’S50 impone il mosaico e una sessione molto più lunga. Al contrario, l’S50 distribuisce lo stesso numero di pixel su una porzione di cielo più piccola: gli oggetti compatti ci guadagnano in dettaglio. Vincitore secondo i vostri bersagli, ma vincitore sulla versatilità: il Seestar S30.
Autonomia, peso e trasporto
Nulla separa i due apparecchi sull’endurance: 6 ore dichiarate da entrambe le parti, quanto basta a coprire una notte, con la stessa riserva sull’S30, la cui autonomia crolla nettamente sotto 0 °C. Stessa memoria, 64 GB di cui una cinquantina realmente utili, il che impone trasferimenti regolari se conservate i grezzi. Il peso invece decide: 1,65 kg contro 2,5 kg, quasi un chilo di scarto, e 2,12 kg per l’S30 con treppiede in carbonio e custodia, il che lo fa passare nel bagaglio a mano. Entrambi sono forniti con il loro treppiede in carbonio. Vincitore: il Seestar S30.
Filtri, software e costo reale
Filtraggio identico sulla carta: UV/IR-cut, dark, dual-band Hα/OIII e filtro solare magnetico in dotazione da entrambe le parti. L’S50 però sfrutta meglio il suo, perché i 50 mm di apertura compensano l’aggressività del dual-band sotto cielo inquinato. Il software è comune, maturo, aggiornato in continuazione e senza alcun abbonamento: mosaico e modalità equatoriale sono arrivati via firmware sull’S50 dopo l’uscita di ottobre 2023, senza sovrapprezzo. La modalità equatoriale si paga invece in entrambi i casi: testa TH10 in opzione per l’S30, treppiede o testa equatoriale per l’S50. Restano 100 € di differenza e una disponibilità incerta sull’S50. Vincitore sul costo reale e sulla serenità d’acquisto: il Seestar S30.
Quale scegliere in base all’uso
Per iniziare
L’S30. Costa 100 € in meno, pesa un chilo in meno, inquadra più largo, il che perdona gli errori di puntamento, ed è disponibile. L’S50 offrirebbe più luce, ma non si consiglia a chi inizia un apparecchio dalla commercializzazione incerta. Verdetto: Seestar S30.
Per le grandi nebulose
L’S30, e lo scarto è netto: tre volte la superficie di cielo coperta, senza mosaico da comporre né sessione a oltranza. L’S50 ci arriva, ma al prezzo di un lavoro che l’S30 vi risparmia. Verdetto: Seestar S30.
Per gli oggetti piccoli e le galassie
L’S50, senza discussione. 50 mm di apertura per raccogliere e 250 mm di focale per ingrandire: è esattamente ciò che chiedono gli ammassi globulari e le piccole galassie. L’S30 se la cava su M31, fatica su M51 e richiede molte pose. Verdetto: Seestar S50.
Per osservare in città
Entrambi montano lo stesso dual-band OIII 30 nm / Hα 20 nm, che fa un lavoro notevole sulle nebulose a emissione. A parità di filtro è l’apertura a fare la differenza: l’S50 recupera più segnale sotto cielo inquinato. Verdetto: Seestar S50.
Per viaggiare
L’S30 e i suoi 2,12 kg con treppiede e custodia passano nel bagaglio a mano; i 2,5 kg del solo corpo dell’S50 sono un altro discorso. Se il peso conta ancora di più, guardate il DwarfLab Dwarf Mini a 840 g, venduto senza treppiede. Verdetto: Seestar S30.
Domande frequenti
Il Seestar S50 è fuori produzione?
Risulta esaurito sul sito ufficiale ZWO e diversi rivenditori lo danno per sostituito, ma ZWO non ha confermato ufficialmente la fine del modello. Verificate la disponibilità prima di fondarci sopra la vostra scelta.
I due hanno lo stesso sensore?
Non esattamente, ma la stessa definizione: IMX662 Starvis 2 per l’S30, IMX462 per l’S50, entrambi da 2,1 Mpx. Nessuno dei due è adatto alla stampa in grande formato. Per avere 8,3 Mpx in casa ZWO bisogna passare allo ZWO Seestar S30 Pro a 749 €.
La modalità equatoriale è inclusa?
No, in nessuno dei due casi. L’S30 richiede la testa TH10 venduta separatamente, l’S50 un treppiede o una testa equatoriale. Senza, la rotazione di campo limita le pose unitarie oltre i 30 s in altazimutale.
Quale scegliere per fotografare M31?
L’S30: il suo campo di 1,20° × 2,13° contiene la galassia di Andromeda. L’S50 esige un mosaico. Per più definizione su questo bersaglio, il DwarfLab Dwarf 3 offre 8,3 Mpx su un campo ancora più largo, come mostra il nostro Seestar S30 vs Dwarf 3.
Serve un abbonamento con ZWO?
No. Stacking, pianificazione multi-notte, mosaico, elaborazione ed esportazione sono inclusi su entrambi i modelli. Per collocare la gamma Seestar rispetto ai concorrenti, consultate tutti i confronti o il duello Seestar S50 vs Vespera III.