Prendete il DwarfLab Dwarf 3 a 549 € (forbice da 529 a 599 €): i suoi 8,3 Mpx valgono il sovrapprezzo di fronte ai 2,1 Mpx del DwarfLab Dwarf mini a 419 $, cioè circa da 409 a 495 € secondo il rivenditore. Il Mini si giustifica su un solo terreno, e lì è imbattibile: 840 g, il telescopio intelligente più leggero del mercato. Riserva comune a entrambi: nessun treppiede è fornito, il budget reale supera sempre il prezzo esposto.
Il verdetto in 20 secondi
Prendete il Dwarf 3 se contate di rielaborare le vostre immagini. Rifrattore apocromatico da 35 mm a sei lenti, sensore Sony IMX678 da 8,3 Mpx, campo di 2,93° × 1,65°, tre filtri commutabili dall’applicazione, 128 GB di memoria e una certificazione IP54 unica in questa gamma. È il miglior compromesso tra campo e risoluzione della sua categoria di prezzo.
Prendete il Mini se il peso comanda tutto. 840 g per 101 × 61 × 184 mm: passa in bagaglio a mano senza negoziare. Fa anche due cose meglio del fratello maggiore: la sua modalità EQ autorizza pose fino a 90 s senza accessori a pagamento, e i suoi fotositi da 2,9 µm, più grandi dei 2 µm del Dwarf 3, consegnano un’immagine un po’ meno rumorosa a parità di posa.
I numeri a confronto
| Criterio | DwarfLab Dwarf 3 | DwarfLab Dwarf mini |
|---|---|---|
| Prezzo indicativo | 549 € (forbice da 529 a 599 €) | 419 $ (circa da 409 a 495 €) |
| Apertura | 35 mm | 30 mm |
| Focale | 150 mm (eq. 737 mm) | 150 mm |
| Rapporto f/ | f/4,3 | f/5 |
| Sensore | Sony IMX678 (Starvis 2), fotositi 2 µm | Sony IMX662 (Starvis 2), fotositi 2,9 µm |
| Risoluzione | 8,3 Mpx | 2,1 Mpx |
| Campo visivo | 2,93° × 1,65° | 2,13° × 1,20° |
| Montatura | Altazimutale motorizzata | Altazimutale motorizzata |
| Modalità equatoriale | Sì, pose fino a 60 s, treppiede EQ non fornito | Sì, pose fino a 90 s |
| Filtri integrati | 3 filtri commutabili: VIS, Astro, dual-band Hα/OIII; solare in dotazione | Astro, dual-band Hα/OIII, dark; solare in dotazione |
| Mosaico | Sì, panorama 2×2 | Sì |
| Autonomia | 5,5 h dichiarate, circa 4 h in prova | 4 h dichiarate, circa 2 h in impilamento reale |
| Memoria | 128 GB (eMMC) | 64 GB (eMMC), circa 53 GB utili |
| Peso | 1,3 kg | 0,84 kg |
| Treppiede incluso | No | No |
Che cosa li separa davvero
Ottica e raccolta di luce
Il Dwarf 3 allinea un rifrattore apocromatico da 35 mm a sei lenti, 150 mm di focale, cioè un equivalente 737 mm in pieno formato, aperto a f/4,3. Il Mini riprende il principio con 30 mm a f/5 e la stessa focale. Cinque millimetri di apertura e un rapporto f/ più rapido danno al Dwarf 3 un vantaggio reale ma modesto: né l’uno né l’altro andrà a cercare una galassia debole, e 150 mm di focale escludono il planetario in entrambi i casi. Vincitore su questo criterio: il Dwarf 3.
Sensore, definizione e campo
È qui che si gioca tutto. L’IMX678 del Dwarf 3 offre 8,3 Mpx su 2,93° × 1,65°, l’IMX662 del Mini soltanto 2,1 Mpx su 2,13° × 1,20°. Quattro volte più pixel e un campo più largo: per ritagliare o stampare, lo scarto è decisivo. Il Mini ha tuttavia un argomento tecnico onesto da far valere, i suoi fotositi da 2,9 µm contro 2 µm, che producono un’immagine un po’ meno rumorosa a parità di posa. Questo non compensa quattro volte meno definizione. Vincitore su questo criterio: il Dwarf 3.
Modalità equatoriale, autonomia e memoria
Sorpresa, il Mini riprende la mano sulla modalità EQ: autorizza pose fino a 90 s senza accessori a pagamento, mentre il Dwarf 3 si ferma a 60 s e reclama in più un treppiede equatoriale, con un allineamento polare poco intuitivo. Sull’autonomia invece il Dwarf 3 domina largamente: 5,5 h dichiarate e circa 4 h in prova, contro 4 h dichiarate e circa 2 h in impilamento reale per il Mini, con 128 GB contro 64 GB di cui circa 53 utili. Vincitore su questo criterio: il Dwarf 3, poiché l’autonomia pesa più di 30 s di posa supplementari.
Il costo reale e la robustezza
La trappola è identica: DwarfLab non fornisce alcun treppiede, né sul Dwarf 3 né sul Mini. Il prezzo esposto non è quindi mai il prezzo pagato, e bisogna contare un secondo treppiede, equatoriale, per sfruttare la modalità EQ del Dwarf 3. Nessun abbonamento invece, e il filtro solare è fornito da entrambe le parti. Sulla robustezza, il Dwarf 3 è certificato IP54 mentre il Mini non dispone di alcuna certificazione di tenuta, il che conta per un apparecchio destinato precisamente a uscire di casa. Vincitore su questo criterio: il Dwarf 3.
Quale scegliere in base all’uso
Per iniziare
Nessuno dei due, a dire il vero. Un principiante che scopre l’assenza di treppiede nella scatola perde la sua prima notte. Se volete fotografare già stasera, lo ZWO Seestar S30 arriva completo, come il resto della nostra selezione sotto i 500 €. Tra i due Dwarf, il 3 resta il più rassicurante. Verdetto: Dwarf 3, ma guardate prima altrove.
Per viaggiare
Il Mini, e nessun altro. 840 g contro 1,3 kg, in un formato di 101 × 61 × 184 mm: è il telescopio intelligente più leggero del mercato, concepito esattamente per chi rifiuta di rinunciare all’astrofotografia in trasferta. Vedete anche la nostra selezione dei modelli portatili. Verdetto: Dwarf mini.
Per le grandi nebulose
Il Dwarf 3. Il suo campo di 2,93° × 1,65° inquadra più largo dei 2,13° × 1,20° del Mini, con quattro volte più pixel per riempirlo, e la sua modalità panorama 2×2 allarga ancora. Sul Velo del Cigno o sulla Rosetta, non c’è confronto possibile. Verdetto: Dwarf 3.
Per osservare in città
Il Dwarf 3. I suoi tre filtri commutabili dall’applicazione, VIS 430-650 nm, Astro 430-690 nm e dual-band Hα 656,3 nm / OIII 500,7 nm, coprono il cielo scuro come il cielo periurbano senza avvitare nulla. Il Mini propone sì un filtro dual-band, ma senza questa flessibilità di commutazione. Verdetto: Dwarf 3.
Per le lunghe pose singole
Il Mini, unica categoria in cui precede nettamente il fratello maggiore sulla carta: 90 s di posa in modalità EQ senza accessori a pagamento, contro 60 s e un treppiede equatoriale da comprare. La sua autonomia reale di circa 2 h limita tuttavia seriamente il numero di pose accumulabili in una sessione. Verdetto: Dwarf mini.
Domande frequenti
Il treppiede è fornito?
No, né con il Dwarf 3 né con il Dwarf mini. È la costante in casa DwarfLab: il budget reale supera sempre il prezzo esposto, e serve un secondo treppiede, equatoriale, per usare la modalità EQ del Dwarf 3.
Il Dwarf mini è il successore del Dwarf II?
No, sono due modelli distinti. Il Mini è un apparecchio nuovo, in prevendita da novembre 2025 per consegne annunciate verso marzo 2026, da non confondere con il Dwarf II del 2023.
Quale produce le immagini migliori?
Il Dwarf 3, con 8,3 Mpx contro 2,1 Mpx e un campo più largo. Il Mini limita il rumore grazie ai suoi fotositi da 2,9 µm, ma lo scarto di definizione resta largamente a favore del Dwarf 3.
Serve un abbonamento?
No. DwarfLab include tutte le funzioni dell’applicazione nel prezzo d’acquisto, su entrambi gli apparecchi, e il filtro solare è fornito in entrambi i casi.
Si può fare del planetario con uno dei due?
No. Con 150 mm di focale, i pianeti occupano solo una manciata di pixel sull’uno come sull’altro. Questi apparecchi sono concepiti per il cielo profondo a grande campo. Ritrovate gli altri duelli in tutti i confronti.