Compra el DwarfLab Dwarf 3 de 549 € (horquilla de 529 a 599 €): sus 8,3 Mpx valen el sobreprecio frente a los 2,1 Mpx del DwarfLab Dwarf mini de 419 $, es decir unos 409 a 495 € según el distribuidor. El Mini solo se justifica en un terreno, y ahí es imbatible: 840 g, el telescopio inteligente más ligero del mercado. Reserva común a los dos: no se incluye ningún trípode, el presupuesto real siempre supera el precio anunciado.
El veredicto en 20 segundos
Elige el Dwarf 3 si piensas reprocesar tus imágenes. Refractor apocromático de 35 mm con seis lentes, sensor Sony IMX678 de 8,3 Mpx, campo de 2,93° × 1,65°, tres filtros conmutables desde la aplicación, 128 GB de almacenamiento y una certificación IP54 única en esta gama. Es el mejor compromiso de campo y resolución de su franja de precio.
Elige el Mini si el peso lo manda todo. 840 g en un formato de 101 × 61 × 184 mm: pasa como equipaje de cabina sin negociar. Además hace dos cosas mejor que su hermano mayor: su modo EQ permite poses de hasta 90 s sin accesorio de pago, y sus fotositos de 2,9 µm, mayores que los 2 µm del Dwarf 3, entregan una imagen algo menos ruidosa a igualdad de pose.
Las cifras cara a cara
| Criterio | DwarfLab Dwarf 3 | DwarfLab Dwarf mini |
|---|---|---|
| Precio orientativo | 549 € (horquilla de 529 a 599 €) | 419 $ (unos 409 a 495 €) |
| Apertura | 35 mm | 30 mm |
| Focal | 150 mm (eq. 737 mm) | 150 mm |
| Relación f/ | f/4,3 | f/5 |
| Sensor | Sony IMX678 (Starvis 2), fotositos de 2 µm | Sony IMX662 (Starvis 2), fotositos de 2,9 µm |
| Resolución | 8,3 Mpx | 2,1 Mpx |
| Campo de visión | 2,93° × 1,65° | 2,13° × 1,20° |
| Montura | Altazimutal motorizada | Altazimutal motorizada |
| Modo ecuatorial | Sí, poses de hasta 60 s, trípode EQ no incluido | Sí, poses de hasta 90 s |
| Filtros integrados | 3 filtros conmutables: VIS, Astro, banda dual Hα/OIII; solar incluido | Astro, banda dual Hα/OIII, dark; solar incluido |
| Mosaico | Sí, panorama 2×2 | Sí |
| Autonomía | 5,5 h anunciadas, unas 4 h en pruebas | 4 h anunciadas, unas 2 h en apilado real |
| Almacenamiento | 128 GB (eMMC) | 64 GB (eMMC), unos 53 GB útiles |
| Peso | 1,3 kg | 0,84 kg |
| Trípode incluido | No | No |
Lo que de verdad los separa
Óptica y captación de luz
El Dwarf 3 alinea un refractor apocromático de 35 mm con seis lentes y 150 mm de focal, es decir un equivalente de 737 mm en formato completo, abierto a f/4,3. El Mini repite el principio con 30 mm a f/5 y la misma focal. Cinco milímetros de apertura y una relación f/ más rápida dan al Dwarf 3 una ventaja real pero modesta: ninguno sacará una galaxia débil, y la focal descarta el planetario en ambos casos. Ganador en este criterio: el Dwarf 3.
Sensor, definición y campo
Aquí se juega todo. El IMX678 del Dwarf 3 entrega 8,3 Mpx sobre 2,93° × 1,65°, el IMX662 del Mini solo 2,1 Mpx sobre 2,13° × 1,20°. Cuatro veces más píxeles y un campo más ancho: para recortar o imprimir, la diferencia es decisiva. El Mini tiene un argumento técnico honesto, sus fotositos de 2,9 µm frente a 2 µm, que dan una imagen algo menos ruidosa a igualdad de pose. Eso no compensa cuatro veces menos definición. Ganador en este criterio: el Dwarf 3.
Modo ecuatorial, autonomía y almacenamiento
Sorpresa: el Mini recupera la mano en el modo EQ, ya que permite poses de hasta 90 s sin accesorio de pago, mientras que el Dwarf 3 se queda en 60 s y encima exige un trípode ecuatorial, con un alineamiento polar poco intuitivo. En aguante, en cambio, el Dwarf 3 domina con claridad: 5,5 h anunciadas y unas 4 h en pruebas, frente a 4 h anunciadas y unas 2 h de apilado real en el Mini, con 128 GB frente a 64 GB de los que unos 53 son útiles. Ganador en este criterio: el Dwarf 3, porque el aguante pesa más que 30 s extra de pose.
El coste real y la robustez
La trampa es idéntica: DwarfLab no incluye ningún trípode, ni con el Dwarf 3 ni con el Mini. El precio anunciado nunca es el precio pagado, y hay que sumar un segundo trípode, ecuatorial, para explotar el modo EQ del Dwarf 3. Eso sí, sin suscripción, y con filtro solar incluido en ambos lados. En robustez, el Dwarf 3 está certificado IP54 mientras que el Mini no tiene ninguna certificación de estanqueidad, algo que cuenta en un aparato pensado precisamente para salir de casa. Ganador en este criterio: el Dwarf 3.
Qué telescopio inteligente comprar según tu uso
Para empezar
Ninguno de los dos, a decir verdad. Quien descubre la ausencia de trípode en la caja pierde su primera noche. Si quieres fotografiar hoy mismo, el ZWO Seestar S30 llega completo, como el resto de nuestra selección por menos de 500 €. Entre los dos Dwarf, el 3 sigue siendo el más tranquilizador. Veredicto: Dwarf 3, pero mira antes en otra parte.
Para viajar
El Mini, y nadie más. 840 g frente a 1,3 kg, en un formato de 101 × 61 × 184 mm: es el telescopio inteligente más ligero del mercado, concebido exactamente para quien se niega a renunciar a la astrofoto en desplazamiento. Mira también nuestra selección de modelos portátiles. Veredicto: Dwarf mini.
Para las grandes nebulosas
El Dwarf 3. Su campo de 2,93° × 1,65° encuadra más ancho que los 2,13° × 1,20° del Mini, con cuatro veces más píxeles para rellenarlo, y su modo panorama 2×2 amplía todavía más. Sobre el Velo del Cisne o la Roseta no hay comparación posible. Veredicto: Dwarf 3.
Para observar en ciudad
El Dwarf 3. Sus tres filtros conmutables desde la aplicación, VIS 430-650 nm, Astro 430-690 nm y banda dual Hα 656,3 nm / OIII 500,7 nm, cubren tanto el cielo oscuro como el periurbano sin enroscar nada. El Mini sí ofrece un filtro de banda dual, pero sin esa flexibilidad de conmutación. Veredicto: Dwarf 3.
Para las poses unitarias largas
El Mini, única categoría en la que adelanta con claridad a su hermano mayor sobre el papel: 90 s de pose en modo EQ sin accesorio de pago, frente a 60 s y un trípode ecuatorial que hay que comprar. Su autonomía real de unas 2 h limita el número de poses acumulables por sesión. Veredicto: Dwarf mini.
Preguntas frecuentes
¿Viene incluido el trípode?
No, ni con el Dwarf 3 ni con el Dwarf mini. Es la constante en DwarfLab: el presupuesto real siempre supera el precio anunciado, y hace falta un segundo trípode, ecuatorial, para usar el modo EQ del Dwarf 3.
¿Es el Dwarf mini el sucesor del Dwarf II?
No, son dos modelos distintos. El Mini es un aparato nuevo, en reserva desde noviembre de 2025 con entregas anunciadas hacia marzo de 2026, que no hay que confundir con el Dwarf II de 2023.
¿Cuál produce las mejores imágenes?
El Dwarf 3, con 8,3 Mpx frente a 2,1 Mpx y un campo más ancho. El Mini limita el ruido gracias a sus fotositos de 2,9 µm, pero la diferencia de definición sigue siendo ampliamente favorable al Dwarf 3.
¿Hace falta suscripción?
No. DwarfLab incluye todas las funciones de la aplicación en el precio de compra, en ambos aparatos, y el filtro solar viene incluido en los dos casos.
¿Se puede hacer planetario con alguno de los dos?
No. Con 150 mm de focal, los planetas solo ocupan un puñado de píxeles tanto en uno como en otro. Estos aparatos están pensados para cielo profundo de gran campo. Compáralos con la competencia en Seestar S30 vs Dwarf 3 o en todas las comparativas.