Coge el DwarfLab Dwarf 3, anunciado entre 529 y 599 € según el distribuidor, salvo que tus objetivos sean pequeños y compactos: solo en ese caso el ZWO Seestar S50 de 499 € sigue siendo superior. Todo se juega en un arbitraje: 8,3 Mpx y 2,93° × 1,65° por un lado, 50 mm de apertura y 250 mm de focal por el otro.
El veredicto en 20 segundos
Coge el Seestar S50 si apuntas a cúmulos globulares, nebulosas planetarias y galaxias pequeñas: sus 250 mm de focal dan el mejor muestreo de la categoría, con trípode de carbono, funda y filtro solar dentro de los 499 €. Comprueba el stock antes de decidirte.
Coge el Dwarf 3 para todo lo demás: grandes nebulosas, campos amplios y archivos que se recortan y se imprimen. Cuatro veces la definición, tres filtros conmutables y una certificación IP54, al precio de un trípode que hay que comprar.
Las cifras cara a cara
| Criterio | ZWO Seestar S50 | DwarfLab Dwarf 3 |
|---|---|---|
| Precio orientativo | 499 € | 549 € (horquilla de 529 a 599 €) |
| Apertura | 50 mm | 35 mm |
| Focal | 250 mm | 150 mm (eq. 737 mm) |
| Relación f/ | f/5 | f/4,3 |
| Sensor | Sony IMX462 | Sony IMX678 (Starvis 2) |
| Resolución | 2,1 Mpx (1.080 × 1.920) | 8,3 Mpx (3.840 × 2.160) |
| Campo de visión | 0,73° × 1,29° | 2,93° × 1,65° |
| Montura | Altazimutal motorizada | Altazimutal motorizada |
| Modo ecuatorial | Sí, por firmware, trípode EQ necesario | Sí, exposiciones de hasta 60 s, trípode EQ no incluido |
| Filtros integrados | UV/IR-cut, doble banda Hα/OIII, dark; solar incluido | 3 filtros conmutables: VIS, Astro, doble banda Hα/OIII; solar incluido |
| Mosaico | Sí, añadido por firmware | Sí, panorama 2×2 |
| Autonomía | 6 h (batería de 6.000 mAh) | 5,5 h anunciadas, unas 4 h en pruebas |
| Almacenamiento | 64 GB (eMMC), unos 50 GB útiles | 128 GB (eMMC) |
| Peso | 2,5 kg | 1,3 kg |
| Trípode incluido | Sí, de carbono | No |
| Disponibilidad | Tensa, sin stock en la web oficial | Disponible |
Lo que de verdad los separa
Óptica y recogida de luz
El S50 alinea un refractor apocromático triplete ED de 50 mm con 250 mm de focal, abierto a f/5. El Dwarf 3 responde con una vía tele apocromática de 35 mm y 150 mm de focal (equivalente a 737 mm en formato completo) a f/4,3, más un gran angular. Quince milímetros más de apertura son bastante más luz; 100 mm más de focal son una escala de imagen mucho más favorable a los objetos compactos, con estrellas mejor resueltas. El f/4,3 del Dwarf 3 es más rápido, pero no compensa una superficie colectora inferior. Ninguno es un instrumento planetario, aunque el S50 enseña más. Ganador en este criterio: el Seestar S50.
Sensor, definición y campo
La relación se invierte por completo. El S50 va limitado por un IMX462 de 2,1 Mpx en 1.080 × 1.920, formato vertical que impide el tirado en grande, sobre 0,73° × 1,29°: todo objeto que pase del grado se sale del encuadre, M31 incluida. El Dwarf 3 reparte 8,3 Mpx sobre 2,93° × 1,65°, cuatro veces la definición y una superficie de cielo incomparable. El mosaico pasa a ser obligatorio en el S50, mientras que en el Dwarf 3 sigue siendo un extra. Ganador, y con holgura: el Dwarf 3.
Autonomía, peso y transporte
El Dwarf 3 pesa 1,3 kg frente a 2,5 kg, casi el doble en el S50. Pero el S50 llega completo, con trípode de carbono, funda y filtro solar, y el Dwarf 3 se vende desnudo. El S50 anuncia 6 h y cubre una noche; el Dwarf 3 anuncia 5,5 h pero aguanta unas 4 h en pruebas, lo que obliga a una batería externa USB-C. El almacenamiento se inclina hacia DwarfLab, 128 GB frente a 64 GB de los que unos 50 son útiles. Por último, la IP54 del Dwarf 3 es única en esta gama. Ganador sobre el terreno: el Dwarf 3, siempre que hayas previsto el trípode.
Filtros, software y coste real
El S50 integra un UV/IR-cut, un dark y el doble banda más agresivo de la gama Seestar, OIII 30 nm y Hα 20 nm, con el filtro solar incluido; sobre todo se beneficia del ecosistema de software más maduro del mercado, con mosaico y modo EQ llegados por firmware tras el lanzamiento de octubre de 2023. El Dwarf 3 propone tres filtros conmutables desde la aplicación, VIS 430-650 nm, Astro 430-690 nm y doble banda Hα 656,3 nm / OIII 500,7 nm. Ninguna suscripción en ninguno de los dos. El coste real favorece al S50: 499 € todo incluido frente a entre 529 y 599 € más un trípode y luego uno ecuatorial. El S50 también exige un trípode o cabezal ecuatorial para su modo EQ. Ganador en filtros: el Dwarf 3. Ganador en presupuesto total: el S50.
Cuál elegir según tu uso
Para empezar
El S50 está completo al abrir la caja y se apoya en la aplicación más rodada del mercado, algo que cuenta al empezar. Su único defecto aquí es comercial: está sin stock en la web oficial de ZWO y varios distribuidores lo dan por sustituido, sin que ZWO lo haya confirmado. Si lo encuentras disponible, veredicto: Seestar S50. Si no, el ZWO Seestar S30 de 399 € sigue siendo la mejor puerta de entrada.
Para las grandes nebulosas
Ninguna duda. El campo del S50 impone el mosaico siempre, con el tiempo de sesión que eso supone, mientras que el Dwarf 3 se traga los grandes complejos nebulosos de un solo apuntado. Veredicto: Dwarf 3.
Para los objetos pequeños y las galaxias
Terreno reservado del S50: 50 mm de apertura y 250 mm de focal le dan el mejor muestreo de la categoría sobre cúmulos globulares y nebulosas planetarias. El Dwarf 3 puede recortar dentro de sus 8,3 Mpx, pero recortar no sustituye a la luz que no se ha recogido. Veredicto: Seestar S50.
Para observar en ciudad
Los dos filtran con eficacia, pero el doble banda del S50 es el más agresivo de la gama Seestar y salva las nebulosas en emisión bajo cielo contaminado, apoyado en 50 mm de apertura. El Dwarf 3 conserva la flexibilidad con su filtro Astro. En rendimiento puro en zona contaminada, veredicto: Seestar S50.
Para viajar
1,3 kg frente a 2,5 kg: el Dwarf 3 pesa la mitad, y su IP54 le permite quedarse fuera bajo la llovizna. Aún más ligero, el DwarfLab Dwarf Mini baja a 840 g. El trípode que hay que añadir reduce la diferencia, pero no la anula. Veredicto: Dwarf 3.
Preguntas frecuentes
¿Está descatalogado el Seestar S50?
Está sin stock en la web oficial de ZWO y varios distribuidores lo dan por sustituido, pero ZWO no ha confirmado oficialmente la retirada del modelo. La disponibilidad es tensa sin que el fin de comercialización esté establecido: comprueba el stock antes de basar tu elección en él.
¿Se puede fotografiar M31 con el Seestar S50?
No en una sola imagen: 0,73° × 1,29° es demasiado estrecho para la galaxia de Andrómeda. El mosaico, añadido por firmware, permite componerla en varios paneles, a costa de una sesión mucho más larga. El Dwarf 3 la encuadra de una sola vez.
¿El Dwarf 3 viene con trípode?
No, al contrario que el S50, que incluye trípode de carbono. También hace falta un trípode ecuatorial aparte para el modo EQ y sus exposiciones de 60 s. La diferencia de precio real es, por tanto, mayor de lo que sugieren las etiquetas.
¿Cuál permite imprimir las imágenes en gran formato?
El Dwarf 3, con sus 8,3 Mpx. Los 2,1 Mpx del S50 en 1.080 × 1.920 sirven para la pantalla y para compartir, no para el tirado. En ZWO, solo el ZWO Seestar S30 Pro alcanza 8,3 Mpx.
¿Hace falta suscripción para alguno de los dos?
No, todas las funciones están incluidas en ambos, mosaico y apilado multinoche incluidos. Para situar estos modelos frente al resto del mercado, consulta todas las comparativas o la comparativa Seestar S30 vs Dwarf 3.