Por 4.199 €, el Unistellar Odyssey Pro monta el mismo ocular micro-OLED desarrollado con Nikon que el Unistellar eVscope 2 de 4.699 €, en un cuerpo de 4 kg en lugar de 7. Pero esos 500 € de ahorro se pagan en óptica: 85 mm de apertura frente a 114 mm, 4,1 Mpx frente a 7,7 y cinco horas de autonomía frente a nueve.
El veredicto en 20 segundos
Elige el eVscope 2 si el cielo profundo es tu objetivo principal y observas desde un punto fijo: 114 mm de apertura, 450 mm de focal, 7,7 Mpx y 9 h de autonomía. De los dos, es el que recoge más luz, y la diferencia no es simbólica.
Elige el Odyssey Pro si tienes que cargar con el instrumento: 4 kg en lugar de 7, una óptica de 320 mm a f/3,9, el mismo ocular micro-OLED codesarrollado con Nikon y exportación RAW y FITS directa desde la aplicación. Cedes apertura y definición, y ganas movilidad.
Si lo que buscas es responder a la pregunta de fondo, qué telescopio inteligente comprar con este presupuesto, conviene mirar antes el eQuinox 2: repasa el enfrentamiento evscope 2 vs equinox 2 en nuestro comparativo dedicado antes de decidir.
Las cifras cara a cara
| Criterio | Unistellar eVscope 2 | Unistellar Odyssey Pro |
|---|---|---|
| Precio orientativo | 4.699 € | 4.199 € |
| Apertura | 114 mm | 85 mm |
| Focal | 450 mm | 320 mm |
| Relación f/ | f/4 | f/3,9 |
| Sensor | Sony IMX347 | Sony IMX415, no confirmado por Unistellar |
| Resolución | 7,7 Mpx | 4,1 Mpx en imagen final |
| Campo de visión | 0,57° × 0,76° | 0,56° × 0,75° |
| Montura | Altazimutal motorizada | Altazimutal motorizada |
| Modo ecuatorial | No, altazimutal | No, altazimutal |
| Filtros integrados | No, procesado por software Deep Dark | No, procesado por software Deep Dark |
| Mosaico | No | No |
| Autonomía | 9 h | 5 h |
| Almacenamiento | 64 GB (eMMC) | 64 GB (eMMC) |
| Peso | 7 kg | 4 kg |
| Trípode incluido | Sí | Sí |
Lo que de verdad los separa
Apertura y captación de luz
114 mm frente a 85 mm: es la única cifra que cuenta de verdad en cielo profundo, y se inclina claramente hacia el mismo lado. El Odyssey Pro responde con un f/3,9 frente al f/4 del eVscope 2, pero esa diferencia de relación focal es demasiado estrecha para compensar 29 mm de diámetro. En galaxias débiles y nebulosas tenues, el eVscope 2 saca una señal que el 85 mm sencillamente no verá. Al Odyssey Pro le queda una ventaja secundaria: su focal más corta, 320 mm frente a 450 mm, lo hace menos exigente con la estabilidad del seguimiento. Ganador en este criterio: el eVscope 2.
Sensor, resolución y campo
Los encuadres son casi gemelos, 0,57° × 0,76° frente a 0,56° × 0,75°, y ninguno de los dos sabe ensamblar mosaicos: en ambos casos el campo es estrecho y los grandes complejos nebulosos quedan fuera de alcance. La diferencia está en otro sitio: 7,7 Mpx frente a 4,1 Mpx, casi el doble de definición para el eVscope 2. Dos matices honestos sobre el Odyssey Pro. El primero, que dos fuentes coincidentes señalan un Sony IMX415, pero Unistellar no lo ha confirmado, así que el dato comparable sigue siendo la resolución en imagen final. El segundo, que un sensor más moderno no compensa la mitad de píxeles útiles. Ganador en este criterio: el eVscope 2.
Autonomía, peso y transporte
Aquí se invierte la balanza, y de forma contundente. El Odyssey Pro pesa 4 kg frente a los 7 kg del eVscope 2: la diferencia se nota al minuto de subirlo a una mochila o de montarlo solo en un mirador. A cambio, su batería anuncia 5 h frente a las 9 h del eVscope 2, lo que en la práctica significa una noche completa de invierno para uno y media sesión larga para el otro. Si sales lejos y sin enchufe, tendrás que contar con una batería externa. Es un intercambio real, no una concesión menor: el que gana en la espalda pierde en el reloj. Ganador en este criterio: el Odyssey Pro, por movilidad, con la reserva explícita de la autonomía.
Ocular, enfoque y acceso a los archivos
El ocular micro-OLED codesarrollado con Nikon es idéntico en los dos modelos, y es el argumento que distingue a la gama Unistellar del resto de telescopios inteligentes: se mira por el aparato, no solo por la pantalla del móvil. En cambio, ninguno de los dos tiene autoenfoque. El enfoque es totalmente manual y lento, y manipular el anillo mueve el tubo, un reproche recurrente en las opiniones publicadas. El Odyssey Pro sí aporta algo concreto: exportación RAW y FITS directa desde la aplicación, útil si quieres reprocesar tus tomas. Ganador en este criterio: el Odyssey Pro.
Cuál elegir según tu uso
Para empezar
Ninguno de los dos es un primer telescopio razonable a este precio. Si es tu caso, baja de gama antes de gastar cuatro cifras: el eQuinox 2 ofrece los mismos 114 mm sin ocular por bastante menos, y el ZWO Seestar S50 resuelve el aprendizaje por una fracción del importe. Ganador para este uso: el eQuinox 2, fuera del duelo.
Para cielo profundo
No hay debate: los 114 mm y los 7,7 Mpx del eVscope 2 recogen lo que el 85 mm deja pasar. Si esta es tu prioridad, consulta también nuestra selección del mejor telescopio inteligente para cielo profundo. Ganador para este uso: el eVscope 2.
Para observar desde la ciudad
El procesado Deep Dark actúa por software en ambos, sin filtro físico integrado, así que la contaminación lumínica se combate igual en los dos. Con cielo urbano manda la apertura, porque el margen de señal es más corto. Ganador para este uso: el eVscope 2.
Para animar un grupo
El ocular es el mismo, y es lo que hace funcionar una sesión con varias personas: se pasa el turno sin explicar una aplicación. El eVscope 2 añade 9 h de autonomía, suficientes para una velada entera sin recargar. Ganador para este uso: el eVscope 2.
Para viajar
4 kg frente a 7 kg y un tubo más corto: el Odyssey Pro cabe donde el eVscope 2 obliga a decidir qué dejas en casa. Cuenta con una batería externa para superar las 5 h. Ganador para este uso: el Odyssey Pro.
Preguntas frecuentes
¿Hace falta una suscripción para usar cualquiera de los dos?
No, y es una idea muy extendida sobre la marca. La aplicación de Unistellar es gratuita, y la Enhanced Vision, el modo Deep Dark, el catálogo de más de 5.000 objetos y los programas de ciencia participativa están incluidos en el precio de compra de ambos modelos.
¿El eVscope 2 tiene autoenfoque?
No. El enfoque es totalmente manual y lento, y manipular el anillo mueve el tubo. Es uno de los reproches más constantes que se le hacen al aparato.
¿La autonomía del eVscope 2 es de 9 o de 12 horas?
Nueve horas. La cifra de 12 h aparecía en documentación más antigua. Como referencia, el eQuinox 2, que se vende 2.100 € más barato, anuncia 11 h.
¿Qué sensor lleva realmente el Odyssey Pro?
Dos fuentes coincidentes apuntan a un Sony IMX415, pero Unistellar no lo ha confirmado. Quédate sobre todo con la resolución en imagen final, 4,1 Mpx, que es el dato comparable. Es un matiz que conviene tener presente al leer opiniones sobre el Odyssey Pro.
¿Hay más apertura por este presupuesto?
Sí, aceptando otro volumen completamente distinto: el Celestron Origin Mark II (ref. 12100, distinta de la 12099) a 5.299 € alinea un RASA de 152 mm a f/2,2, pero pesa 18,87 kg y no tiene ocular. Además, su autonomía anunciada de más de 6 h se queda en unas 3 h medidas cerca de 0 °C. Es otro instrumento y otro uso. Encontrarás el resto de enfrentamientos en el hub de comparativas y en la ficha del Unistellar Odyssey.