De Unistellar eVscope 2 kost € 4.699 en biedt 114 mm diameter; de Unistellar Odyssey Pro kost € 4.199 en biedt 85 mm. Beide delen het micro-OLED-oculair dat samen met Nikon is ontwikkeld, beide werken alt-azimutaal en beide missen een echt equatoriale modus. Het verschil van € 500 koopt dus diameter — en kost u ergonomie.
Het oordeel in 20 seconden
Neem de eVscope 2 als lichtopbrengst voor u de doorslag geeft. 114 mm tegenover 85 mm is een reëel verschil op zwakke nevels, en 7,7 Mpx tegenover 4,1 Mpx aan de uitgang levert meer bruikbare details. Daar staan 7 kg, een volledig handmatige scherpstelling en een omslachtige weg naar uw RAW-bestanden tegenover.
Neem de Odyssey Pro als u het toestel vaak wilt verplaatsen en zonder omwegen aan uw data wilt. 4 kg in plaats van 7 kg, directe export in RAW en FITS, en € 500 minder. De prijs die u daarvoor betaalt is diameter, en een accuduur van 5 uur tegenover 9 uur. Elke odyssey pro review die het gewicht serieus meeweegt, komt op dit punt uit.
De cijfers naast elkaar
| Criterium | Unistellar eVscope 2 | Unistellar Odyssey Pro |
|---|---|---|
| Richtprijs | € 4.699 | € 4.199 |
| Diameter | 114 mm | 85 mm |
| Brandpuntsafstand | 450 mm | 320 mm |
| Diafragmagetal | f/4 | f/3,9 |
| Sensor | Sony IMX347 | Sony IMX415, niet bevestigd door Unistellar |
| Resolutie | 7,7 Mpx | 4,1 Mpx aan de beelduitgang |
| Beeldveld | 0,57° × 0,76° | 0,56° × 0,75° |
| Montering | Gemotoriseerd alt-azimutaal | Gemotoriseerd alt-azimutaal |
| Equatoriale modus | Nee, alt-azimutaal | Nee, alt-azimutaal |
| Ingebouwde filters | Nee, softwarematige Deep Dark-verwerking | Nee, softwarematige Deep Dark-verwerking |
| Mozaïek | Nee | Nee |
| Accuduur | 9 u | 5 u |
| Opslag | 64 GB (eMMC) | 64 GB (eMMC) |
| Gewicht | 7 kg | 4 kg |
| Statief meegeleverd | Ja | Ja |
Wat hen echt scheidt
Diameter en lichtopbrengst
114 mm tegenover 85 mm: dat is geen detail, want het opvangende oppervlak groeit met het kwadraat van de diameter. Op heldere doelen zoals M42 of M13 zult u het verschil in een korte sessie amper opmerken, maar zodra u zwakke nevels aanpakt, is de eVscope 2 sneller op hetzelfde signaalniveau. De diafragmagetallen liggen dicht bij elkaar — f/4 tegenover f/3,9 — zodat het echt de diameter is die het werk doet, niet de snelheid van de optiek. De langere brandpuntsafstand van 450 mm tegenover 320 mm speelt hier nauwelijks mee, want de beeldvelden zijn vrijwel identiek: 0,57° × 0,76° tegenover 0,56° × 0,75°.
Winnaar: Unistellar eVscope 2.
Sensor, resolutie en beeldveld
De eVscope 2 werkt met een Sony IMX347 en levert 7,7 Mpx. Bij de Odyssey Pro wordt een Sony IMX415 gemeld door twee overeenstemmende bronnen, maar Unistellar heeft dat nooit bevestigd; houd u daarom aan het cijfer dat wél vergelijkbaar is, namelijk 4,1 Mpx aan de beelduitgang. Bijna twee keer meer pixels op praktisch hetzelfde beeldveld betekent concreet dat u verder kunt inzoomen en dat een uitsnede van een maankrater of een nevelkern overeind blijft. Geen van beide toestellen beheerst mozaïek, dus uitbreiden van het veld is bij allebei uitgesloten.
Winnaar: Unistellar eVscope 2.
Accuduur, gewicht en transport
Hier keert de verhouding om. De eVscope 2 haalt 9 uur maar weegt 7 kg; de Odyssey Pro haalt 5 uur en weegt 4 kg. Drie kilo verschil bepaalt of u het toestel meeneemt naar een donkere plek of het thuis laat staan. Wie een hele nacht wil doorwerken zonder externe voeding, zit beter bij de eVscope 2; wie in en uit de auto stapt en op zoek is naar een plek zonder lichtvervuiling, merkt het gewicht elke keer opnieuw. Voor het overige zijn de toestellen gelijk uitgerust: 64 GB eMMC en een statief in de doos bij beide.
Winnaar: Unistellar Odyssey Pro.
Oculair, scherpstelling en toegang tot de bestanden
Beide toestellen delen het micro-OLED-oculair dat met Nikon is ontworpen — de Unistellar-eigenaardigheid die het oog weer achter het instrument zet in plaats van naar een scherm. Bij gelijk gebruik beslissen dus de ergonomische details, en die vallen niet uit in het voordeel van de eVscope 2. Die heeft geen autofocus: scherpstellen gebeurt volledig handmatig en traag, en aan de ring draaien laat de buis bewegen. Bovendien liep het ophalen van RAW-bestanden historisch via de servers van Unistellar en een aanvraag bij de support — gratis, maar met wachttijden die tot een week konden oplopen; controleer de status van die functie in de actuele app-versie voordat u koopt. Op de Odyssey Pro verloopt de export in RAW en FITS rechtstreeks.
Winnaar: Unistellar Odyssey Pro.
Welke kiezen op basis van uw gebruik
Om te beginnen
De Odyssey Pro is toegankelijker: lichter, sneller scherp en directe toegang tot uw bestanden. Wie zich afvraagt welke slimme telescoop kopen zonder eerst een leercurve te willen doorlopen, begint hier. Winnaar: Unistellar Odyssey Pro.
Voor deep-sky
Diameter blijft koning. De 114 mm van de eVscope 2 en zijn 7,7 Mpx maken het verschil op zwakke doelen. Winnaar: Unistellar eVscope 2.
Om vanuit de stad te observeren
Geen van beide heeft ingebouwde filters; allebei leunen ze op dezelfde softwarematige Deep Dark-verwerking. Onder een oranje hemel telt dan vooral het verzamelde licht, en dat pleit voor de grotere diameter. Winnaar: Unistellar eVscope 2.
Om een groep te begeleiden
Het gedeelde Nikon-oculair maakt beide toestellen geschikt om te laten kijken, maar 9 uur accu tegenover 5 uur beslist een lange publieksavond. Winnaar: Unistellar eVscope 2.
Om te reizen
4 kg tegenover 7 kg, zonder verdere discussie. Wie nog lichter wil, kijkt naar de Unistellar Odyssey zonder oculair. Winnaar: Unistellar Odyssey Pro.
Veelgestelde vragen
Is er een abonnement nodig voor een van beide?
Nee. De Unistellar-app is gratis en er is geen abonnement vereist om te richten, te observeren of uw beelden te bewaren.
Heeft de eVscope 2 een autofocus?
Nee. Het scherpstellen is volledig handmatig en traag, en het bedienen van de ring laat de buis bewegen. Het is een van de meest constante kritiekpunten op het toestel.
Is de accuduur van de eVscope 2 nu 9 of 12 uur?
Negen uur. Het cijfer van 12 u stond in oudere documentatie. Ter vergelijking: de eQuinox 2, die € 2.100 goedkoper is, geeft 11 u op — zie ook evscope 2 vs equinox 2.
Welke sensor zit er werkelijk in de Odyssey Pro?
Een Sony IMX415 wordt door twee overeenstemmende bronnen gemeld, maar Unistellar heeft dat niet bevestigd. Houd u vooral aan de resolutie aan de beelduitgang, 4,1 Mpx, want dat is het vergelijkbare gegeven.
Bestaat er meer diameter voor dit budget?
Ja, en dat is de reden om even verder te kijken dan het Unistellar-gamma. De Celestron Origin speelt in dezelfde prijsklasse met meer opening — let er wel op dat de aangekondigde accuduur van meer dan 6 uur in de praktijk rond 3 uur uitkomt bij temperaturen dicht bij 0 °C, en dat de Origin Mark II (art.nr. 12100) een ander product is dan de 12099. Onze vergelijkingshub en de gids beste slimme telescoop zetten de alternatieven naast elkaar.