Coge el ZWO Seestar S30 por 399 €: está completo nada más abrir la caja, mientras que el DwarfLab Dwarf 3, anunciado entre 529 y 599 € según el distribuidor, todavía te obliga a comprar un trípode. El único criterio capaz de darle la vuelta a este veredicto es la definición: 8,3 Mpx contra 2,1 Mpx, una diferencia que justifica el sobrecoste si piensas recortar o imprimir.
El veredicto en 20 segundos
Coge el Seestar S30 si empiezas y quieres fotografiar esta noche: 399 €, trípode de carbono y funda incluidos, filtro solar de serie, 1,65 kg, automatización total. Nada que recomprar, nada que ajustar.
Coge el Dwarf 3 si quieres conservar y reprocesar tus archivos: 8,3 Mpx sobre un campo de 2,93° × 1,65°, tres filtros conmutables desde la aplicación, 128 GB de almacenamiento y una certificación IP54 única en esta gama. Con una condición: aceptar el presupuesto real, porque el trípode no viene incluido y el modo EQ exige otro trípode ecuatorial.
Las cifras cara a cara
| Criterio | ZWO Seestar S30 | DwarfLab Dwarf 3 |
|---|---|---|
| Precio orientativo | 399 € | 549 € (horquilla de 529 a 599 €) |
| Apertura | 30 mm | 35 mm |
| Focal | 150 mm | 150 mm (eq. 737 mm) |
| Relación f/ | f/5 | f/4,3 |
| Sensor | Sony IMX662 (Starvis 2) | Sony IMX678 (Starvis 2) |
| Resolución | 2,1 Mpx | 8,3 Mpx |
| Campo de visión | 1,20° × 2,13° | 2,93° × 1,65° |
| Montura | Altazimutal motorizada | Altazimutal motorizada |
| Modo ecuatorial | Sí, cabezal TH10 opcional | Sí, exposiciones de hasta 60 s, trípode EQ no incluido |
| Filtros integrados | UV/IR-cut, doble banda Hα/OIII, dark; solar incluido | 3 filtros conmutables: VIS, Astro, doble banda Hα/OIII; solar incluido |
| Mosaico | Sí | Sí, panorama 2×2 |
| Autonomía | 6 h | 5,5 h anunciadas, unas 4 h en pruebas |
| Almacenamiento | 64 GB (eMMC) | 128 GB (eMMC) |
| Peso | 1,65 kg | 1,3 kg |
| Trípode incluido | Sí, de carbono | No |
Lo que de verdad los separa
Óptica y recogida de luz
El S30 es un refractor apocromático triplete de 30 mm con 150 mm de focal, abierto a f/5. El Dwarf 3 opone un montaje de doble objetivo: una vía tele apocromática de 35 mm, también de 150 mm de focal (equivalente a 737 mm en formato completo) y abierta a f/4,3, más un gran angular. Cinco milímetros más de apertura y una relación f/ más rápida le dan la ventaja al Dwarf 3, aunque la diferencia sigue siendo modesta: ninguno de los dos recoge luz suficiente para las galaxias débiles, y ambos resultan inadecuados para el planetario con 150 mm de focal. Ganador en este criterio, por poco: el Dwarf 3.
Sensor, definición y campo
Aquí es donde se decide todo. El S30 monta un Sony IMX662 Starvis 2 de 2,1 Mpx y encuadra 1,20° × 2,13°. El Dwarf 3 lleva un Sony IMX678 Starvis 2 de 8,3 Mpx en 3.840 × 2.160, repartidos sobre 2,93° × 1,65°: casi cuatro veces la definición y un campo todavía más ancho. El S30 encuadra Orión o las Nebulosas del Velo sin mosaico; el Dwarf 3 hace lo mismo dejando margen para recortar o imprimir en gran formato. Ganador sin discusión posible: el Dwarf 3.
Autonomía, peso y transporte
El Dwarf 3 es el más ligero en la báscula: 1,3 kg frente a 1,65 kg. Pero el S30 llega con trípode de carbono y funda, o sea 2,12 kg listos para el equipaje de mano, mientras que el Dwarf 3 se entrega desnudo y obliga a comprar un trípode, y luego otro ecuatorial para el modo EQ. En resistencia el S30 anuncia 6 h frente a 5,5 h, y el Dwarf 3 baja a unas 4 h en pruebas; en cambio la autonomía del S30 cae mucho por debajo de 0 °C. El Dwarf 3 recupera un punto con su certificación IP54. Ganador en transporte real, porque va completo: el S30.
Filtros, software y coste real
El S30 integra un UV/IR-cut, un doble banda Hα/OIII (OIII 30 nm, Hα 20 nm) y un dark, con el filtro solar magnético incluido. El Dwarf 3 va más lejos: tres filtros conmutables desde la aplicación, VIS 430-650 nm, Astro 430-690 nm y doble banda Hα 656,3 nm / OIII 500,7 nm, además del filtro solar, y 128 GB de almacenamiento frente a 64 GB. Ninguno de los dos exige suscripción. El coste real diverge: 399 € todo incluido por un lado, entre 529 y 599 € según el distribuidor por el otro, más un trípode y luego un trípode ecuatorial. El S30 tampoco es irreprochable, ya que su modo EQ pasa por el cabezal TH10 vendido aparte. Ganador en filtros: el Dwarf 3. Ganador en coste real: el S30.
Cuál elegir según tu uso
Para empezar
El S30, sin dudarlo. Lo colocas, eliges un objetivo en la aplicación y una hora después tienes una imagen de nebulosa aprovechable: ni alineación polar, ni colimación, ni compras extra. El Dwarf 3 exige un trípode antes de la primera noche, justo el obstáculo que nadie quiere al empezar. Veredicto: Seestar S30.
Para las grandes nebulosas
El Dwarf 3 gana por partida doble: 2,93° × 1,65° frente a 1,20° × 2,13°, y 8,3 Mpx frente a 2,1 Mpx. Más campo y más detalle, con el mosaico 2×2 para lo que se desborde. El S30 aguanta en Orión, pero no compite. Veredicto: Dwarf 3.
Para los objetos pequeños y las galaxias
Ninguno está en su terreno: 150 mm de focal en ambos, 30 y 35 mm de apertura, es muy poco para los objetos de bajo brillo superficial. Si las galaxias son tu prioridad, apunta al ZWO Seestar S50 y sus 250 mm de focal, o mira la comparativa S30 vs S50. Entre nuestros dos candidatos, los 8,3 Mpx del Dwarf 3 permiten al menos un recorte útil. Veredicto: Dwarf 3, a falta de algo mejor.
Para observar en ciudad
Los dos llevan doble banda Hα/OIII integrado, el punto fuerte común de la categoría. El S30 rinde muy bien sobre las nebulosas en emisión bajo cielo de extrarradio, pero el Dwarf 3 ofrece tres filtros conmutables, incluido un Astro 430-690 nm que deja pasar más señal sobre las galaxias. Veredicto: Dwarf 3.
Para viajar
En la etiqueta gana el Dwarf 3 con sus 1,3 kg. Dentro de una mochila, no: hay que sumarle un trípode, mientras que los 2,12 kg del S30 ya incluyen trípode de carbono y funda y pasan en cabina. Si el peso es de verdad tu criterio, mira mejor el DwarfLab Dwarf Mini y sus 840 g. Veredicto: Seestar S30.
Preguntas frecuentes
¿El Dwarf 3 viene con trípode?
No. El Dwarf 3 se vende desnudo, al contrario que el Seestar S30, que llega con un trípode de carbono. Presupuesta esa compra, y también un trípode ecuatorial aparte para el modo EQ y sus exposiciones de 60 s.
¿El modo ecuatorial viene incluido en el Seestar S30?
Tampoco. El S30 admite exposiciones más largas en modo ecuatorial, pero eso supone el cabezal TH10, vendido por separado. Sin él, la rotación de campo limita la duración de cada toma unitaria. Los dos aparatos, por tanto, cobran su modo EQ.
¿Cuál produce las mejores imágenes?
El Dwarf 3, por el sensor: 8,3 Mpx frente a 2,1 Mpx, sobre un campo más ancho. Da archivos que se pueden recortar e imprimir; el S30 se queda en la pantalla. Para seguir en ZWO con 8,3 Mpx hay que pasar al ZWO Seestar S30 Pro.
¿Hace falta suscripción para alguno de los dos?
No. Apilado, planificación multinoche, mosaico y procesado están incluidos en ambos, sin pago recurrente.
¿Se puede hacer planetario con alguno de los dos?
No, y es un límite de toda la familia más que un defecto concreto: con 150 mm de focal, Júpiter y Saturno se quedan en manchas pequeñas. Para comparar otros planteamientos, consulta todas las comparativas o el duelo Seestar S50 vs Dwarf 3.