Pagate i 749 € del ZWO Seestar S30 Pro: con 350 € in più rispetto allo ZWO Seestar S30 da 399 €, passate da 2,1 a 8,3 Mpx su un campo quasi due volte più ampio. L’unico argomento che salva l’S30 è il budget: stessa apertura da 30 mm, stesso treppiede in carbonio, stessa automazione integrale, 350 € in meno sulla fattura.
Il verdetto in 20 secondi
Prendete l’S30 Pro se contate di conservare i vostri file, ritagliare o stampare. Le sue due vie registrano in 4K, il sensore Sony IMX585 offre una superficie sensibile circa quadrupla rispetto a quella dell’S30, e il campo di 2,24° × 3,99° inghiotte le grandi nebulose in un solo fotogramma. Si aggiungono 128 GB di memoria, il mosaico 8K e l’antiappannamento integrato.
Prendete l’S30 se 399 € sono il vostro tetto massimo e l’obiettivo è fotografare stasera. Treppiede in carbonio, custodia, filtro solare, filtri UV/IR-cut e dual-band Hα/OIII: è tutto nella scatola, e l’apertura di 30 mm è identica a quella del Pro. Perdete la definizione, non la raccolta di luce.
I numeri a confronto
| Criterio | ZWO Seestar S30 Pro | ZWO Seestar S30 |
|---|---|---|
| Prezzo indicativo | 749 € (699 $) | 399 € (399 $) |
| Apertura | 30 mm | 30 mm |
| Focale | 160 mm | 150 mm |
| Rapporto f/ | f/5,3 | f/5 |
| Sensore | Sony IMX585 + IMX586 (grandangolo) | Sony IMX662 (Starvis 2) |
| Risoluzione | 8,3 Mpx | 2,1 Mpx |
| Campo visivo | 2,24° × 3,99° | 1,20° × 2,13° |
| Montatura | Altazimutale motorizzata | Altazimutale motorizzata |
| Modalità equatoriale | Sì, testa TH10 opzionale | Sì, testa TH10 opzionale |
| Filtri integrati | UV/IR-cut, dual-band Hα/OIII, dark; solare in dotazione | UV/IR-cut, dual-band Hα/OIII, dark; solare in dotazione |
| Mosaico | Sì, assemblaggio 8K | Sì |
| Autonomia | 6 h | 6 h |
| Memoria | 128 GB (eMMC) | 64 GB (eMMC) |
| Peso | 1,65 kg | 1,65 kg |
| Treppiede incluso | Sì, in carbonio | Sì, in carbonio |
Che cosa li separa davvero
Ottica e raccolta di luce
Niente da dividere qui, ed è il punto che le schede commerciali lasciano in ombra: entrambi condividono la stessa apertura di 30 mm, quindi la stessa capacità di raccogliere fotoni. Il Pro allunga la focale a 160 mm e apre a f/5,3, l’S30 resta a 150 mm e f/5, uno scarto troppo debole per vedersi sul campo. Nessuno dei due andrà a cercare una galassia debole, e la loro focale esclude il planetario. Vincitore su questo criterio: nessuno, la parità è totale.
Sensore, definizione e campo
È qui che si gioca l’intera differenza di 350 €. L’S30 Pro imbarca un Sony IMX585 da 8,3 Mpx in 3840 × 2160, con una superficie sensibile circa quattro volte più grande dell’IMX662 da 2,1 Mpx dell’S30. Conseguenza: stelle più fini, una latitudine di ritaglio senza paragone, e un campo che passa da 1,20° × 2,13° a 2,24° × 3,99°. Il Pro aggiunge una seconda via grandangolare su sensore IMX586, 6 mm di focale a f/1,75 per 63° di campo, registrata anch’essa in 4K. Vincitore su questo criterio, e largamente: il Seestar S30 Pro.
Memoria, autonomia e mosaico
Entrambi tengono 6 h in ripresa, con lo stesso peso di 1,65 kg e lo stesso treppiede in carbonio. La differenza si legge sulla scheda: 128 GB per il Pro contro 64 GB per l’S30, uno scarto che conta tanto più in quanto i file del Pro sono quattro volte più pesanti. Entrambi sanno fare mosaici, ma solo il Pro annuncia un assemblaggio 8K. Su una notte intera in 4K, l’S30 con i suoi 64 GB non avrebbe comunque i file da immagazzinare. Vincitore su questo criterio: il Seestar S30 Pro.
Il costo reale e i limiti comuni
Nessuno dei due impone un abbonamento, tutto è incluso, e il filtro solare è fornito da entrambe le parti. Per contro la modalità equatoriale passa da ZWO attraverso la testa TH10 venduta a parte: sul Pro come sull’S30, il prezzo reale supera l’etichetta non appena volete allungare le pose. Altra riserva comune, il filtro antinquinamento resta meno efficace di quello del ZWO Seestar S50. Infine, il Pro è passato da 549 $ in prevendita a 699 $. Vincitore su questo criterio: il Seestar S30, semplicemente perché costa 350 € in meno per le stesse concessioni.
Quale scegliere in base all’uso
Per iniziare
L’S30. A 399 €, vi mette nella stessa posizione del Pro: tirare fuori l’apparecchio, scegliere un bersaglio nell’applicazione, lasciar impilare. Niente da montare, niente da collimare, niente da ricomprare. Finché non siete certi di voler rielaborare i vostri file, 350 € in più finanziano una qualità che non saprete sfruttare. La nostra selezione per iniziare lo conferma. Verdetto: Seestar S30.
Per le grandi nebulose
Il Pro, senza discussione. Un campo di 2,24° × 3,99° inquadra in un colpo solo ciò che l’S30 deve assemblare in mosaico, e lo fa con quattro volte più pixel. Sul Velo del Cigno o sulla Rosetta, è la differenza tra un’immagine e un frammento di immagine. Verdetto: Seestar S30 Pro.
Per i piccoli oggetti e le galassie
Né l’uno né l’altro. Con 30 mm di apertura e da 150 a 160 mm di focale, entrambi campionano in modo troppo grossolano per una galassia compatta o una nebulosa planetaria. Il Seestar S50 e i suoi 250 mm di focale sono molto meglio piazzati, con la riserva di una disponibilità tesa; il duello S30 contro S50 lo dettaglia. Verdetto: nessuno dei due, guardate l’S50.
Per viaggiare
Pareggio sulla bilancia: 1,65 kg ciascuno, treppiede in carbonio e custodia inclusi da entrambe le parti, cabina senza discussione. Se si deve decidere, è l’S30 a spuntarla, perché un apparecchio da 399 € viaggia più serenamente di un apparecchio da 749 €. A meno di voler scendere ancora: il DwarfLab Dwarf mini scende a 840 g, ma senza treppiede. Verdetto: Seestar S30, di poco.
Per filmare e condividere
Il Pro. Le sue due vie registrano simultaneamente in 4K, il grandangolo a 63° documenta la scena mentre la via tele lavora, e la modalità video tiene 4 h. L’S30, limitato a 2,1 Mpx su una sola via, non gioca in questa categoria. Il campionamento resta comunque limitato: non contate di farci del planetario. Verdetto: Seestar S30 Pro.
Domande frequenti
Il Seestar S30 Pro vede più lontano dell’S30?
No. Entrambi hanno 30 mm di apertura, quindi la stessa capacità di raccolta della luce. Il Pro mostra più dettagli perché campiona meglio, non perché capta di più. Su un oggetto realmente debole, entrambi raggiungono il loro limite nello stesso momento.
La modalità equatoriale è inclusa?
Su nessuno dei due. ZWO propone la modalità EQ tramite la testa TH10, venduta separatamente. Se volete allungare le pose unitarie, aggiungete questo budget al prezzo esposto, che partiate sull’S30 o sull’S30 Pro.
Serve un abbonamento per l’uno o per l’altro?
No. ZWO non impone alcun abbonamento: tutte le funzioni dell’applicazione sono incluse nel prezzo d’acquisto, su entrambi i modelli. L’S30 Pro aggiunge la compatibilità ASCOM Alpaca, utile se volete pilotare l’apparecchio da un software di terze parti.
Il treppiede è fornito in entrambi i casi?
Sì, un treppiede in carbonio è consegnato con l’S30 come con l’S30 Pro, custodia compresa. È una differenza notevole con il DwarfLab Dwarf 3, il cui prezzo esposto non include alcun treppiede.
Si può fare del planetario con uno dei due?
No, in entrambi i casi. Con da 150 a 160 mm di focale, Giove o Saturno occupano solo una manciata di pixel. Questi apparecchi sono concepiti per il cielo profondo a grande campo, e il Sole si punta solo con il filtro a piena apertura fornito. Ritrovate gli altri duelli su tutti i confronti.