Vaonis Vespera III

El Vaonis Vespera III es un telescopio inteligente de 50 mm a f/4,9 que se vende por 2.490 €, lanzado el 11 de abril de 2026, y que apuesta por la resistencia antes que por la óptica: 11 h de autonomía y 115 GB de almacenamiento. Precisión imprescindible: no se ha publicado ningún test independiente hasta la fecha, y todo lo que sigue se basa en las especificaciones del fabricante.

Veredicto en tres líneas

Sobre el papel, el Vespera III retoma la arquitectura del Vespera II puliéndola: refractor cuadruplete apocromático de tres grupos y campo plano, bafles contra luz parásita, 50 mm de apertura, 245 mm de focal a f/4,9, sensor color Sony IMX585 de 1/1,2″ (11,2 × 6,3 mm, fotositos de 2,9 µm), 8,3 Mpx en 3840 × 2160 y 24 Mpx en mosaico CovalENS. El campo anunciado es de 2,5° × 1,4° en nativo y 4,33° × 2,43° en mosaico. Se añaden GPS, Wi-Fi, USB-C con transferencia directa a unos 30 MB/s, 15 ranuras multinoche, un trípode de aluminio alto con nivel de burbuja y una garantía de 5 años.

El punto decisivo: apertura, focal y sensor apenas se mueven frente al Vespera II, de 1.590 €. Los 900 € de diferencia compran resistencia y comodidad, no mejor imagen. Como no ha aparecido ningún test independiente, hoy nadie puede afirmar que el resultado real difiera. Si tu prioridad es el presupuesto, el Vespera II sigue siendo la opción documentada; si quieres un salto real de sensor y de campo, es hacia el Vespera Pro 2 donde hay que mirar.

El Vespera III es para ti si…

• Quieres cubrir una noche entera sin recargar. 11 h de autonomía anunciadas frente a las 4 h del Vespera II, un factor de 2,75: es la única diferencia realmente estructurante entre ambos modelos.
• Acumulas muchos datos. 115 GB de almacenamiento interno frente a 25 GB, es decir 4,6 veces más, y una transferencia USB-C anunciada en unos 30 MB/s para vaciar el aparato rápidamente.
• Trabajas varias noches sobre el mismo objeto. Las 15 ranuras multinoche permiten acumular sesiones sobre un mismo objetivo, algo que solo tiene sentido con autonomía y almacenamiento a la altura.
• Observas en un entorno húmedo. El antivaho frontal viene de serie, donde el Vespera II no lo tiene: en costa o en fondo de valle, es una noche de imagen salvada.
• Piensas conservarlo mucho tiempo. La garantía sube a 5 años, un argumento concreto en un aparato motorizado de 2.490 €.

Evítalo si…

• Esperas mejor imagen que el Vespera II. Misma apertura de 50 mm, mismo sensor IMX585, misma definición de 8,3 Mpx: nada en las especificaciones promete una ganancia de resultado.
• Quieres comprar sobre la base de pruebas publicadas. No se ha publicado ninguna medición independiente desde el lanzamiento del 11 de abril de 2026. A 2.490 €, es una compra sobre especificaciones.
• Creías que llevaba filtros incluidos. No hay ningún filtro integrado: siguen siendo de clip y opcionales, igual que en el Vespera II. El presupuesto real supera por tanto los 2.490 €.
• Apuntas a la planetaria. 245 mm de focal a f/4,9 con fotositos de 2,9 µm: es una configuración de campo amplio, casi idéntica a la del Vespera II, que las pruebas clasifican como inadecuada para la planetaria.

Lo que vale de verdad sobre el terreno

Advertencia metodológica: a día de hoy no se ha publicado ningún test independiente del Vespera III. Los párrafos que siguen describen lo que permiten sus especificaciones, no rendimientos medidos.

Cielo profundo

La cadena óptica es la de un instrumento de campo amplio: cuadruplete apocromático de tres grupos, campo plano y bafles contra luz parásita. Como la apertura de 50 mm y el sensor IMX585 son idénticos a los del Vespera II, no cabe esperar más señal por unidad de tiempo. En cambio, 11 h de autonomía permiten acumular muchas más tomas en una misma noche, y 115 GB evitan interrumpir una adquisición por falta de espacio. La ganancia esperada es, por tanto, cuantitativa, ligada al tiempo de integración acumulado, no cualitativa.

Luna y Sol

Con 245 mm de focal, la Luna ocupará una porción modesta de un campo de 2,5° × 1,4°, exactamente igual que en el Vespera II. Para el Sol no hay ningún filtro integrado: hay que pasar por los filtros de clip opcionales, sin los cuales la observación es imposible y peligrosa. Ambos usos son periféricos en este tipo de aparato.

Planetas

La configuración no se presta. Con 245 mm de focal, f/4,9 y fotositos de 2,9 µm, la escala de imagen es demasiado baja para una planetaria detallada. Los 5 mm de focal de menos frente al Vespera II no cambian nada, y las pruebas del Vespera II ya lo declaran inadecuado para la planetaria. Para ese uso, mira un instrumento de focal larga como el Unistellar Odyssey.

Sesiones largas y multinoche

Aquí es donde el Vespera III se distingue de su predecesor, y es verificable en ficha técnica: 11 h frente a 4 h, 115 GB frente a 25 GB, 15 ranuras multinoche, GPS, trípode de aluminio alto con nivel de burbuja y transferencia USB-C a unos 30 MB/s. Para quien acumula sesiones toda la noche, el conjunto es coherente como no lo es en el Vespera II.

El Vespera III frente a sus rivales directos

Vespera II vs Vespera III

Es la comparación que importa. El Vespera II está en 1.590 € y el III en 2.490 €. Óptica y sensor son casi idénticos: 50 mm en ambos casos, IMX585 en ambos casos, 8,3 Mpx en ambos casos. La focal baja de 250 a 245 mm, una diferencia teórica de en torno al 2 % que debería ampliar marginalmente el campo, pero Vaonis publica el mismo valor de 2,5° × 1,4° para los dos aparatos. Quedan la autonomía, el almacenamiento, el antivaho y la garantía. 900 € por resistencia y comodidad, no por mejores imágenes.

Vespera III vs Vespera Pro 2

El Vespera Pro 2 cuesta 2.990 €, 500 € más, y sí cambia de categoría: sensor IMX676 de 12,5 Mpx frente al IMX585 de 8,3 Mpx, campo cuadrado de 1,6° × 1,6°, mosaico a 50 Mpx frente a 24 Mpx, almacenamiento de 225 GB frente a 115 GB. El Vespera III conserva la ventaja del campo nativo amplio, 2,5° × 1,4°. Si ya aceptas pagar 2.490 €, los 500 € adicionales del Pro 2 compran mucho más que los 900 € que separan al II del III.

Vespera III vs Unistellar Odyssey

El Unistellar Odyssey está en 2.399 €, algo más barato, con 85 mm de apertura frente a 50 mm pero un campo de apenas 0,56° × 0,75°. Son dos filosofías opuestas: el Odyssey recoge más luz sobre una pequeña porción de cielo, el Vespera III cubre más de 8 veces la superficie en nativo. Grandes nebulosas y campos amplios para el Vespera III, objetos compactos y galaxias pequeñas para el Odyssey.

Alternativas según el presupuesto

• Por 1.590 €: el Vespera II, misma óptica y mismo sensor, con pruebas publicadas que lo respaldan.
• En torno a 600 €: el Dwarf 3, también 8,3 Mpx y filtros incluidos de origen.
• Por 2.399 €: el Unistellar Odyssey, 85 mm de apertura si privilegias los objetos compactos.
• Por 2.990 €: el Vespera Pro 2, 12,5 Mpx y 225 GB para lo mejor de la gama Vaonis.

Preguntas frecuentes

¿Merece la pena el Vespera III por 900 € más que el Vespera II?

Únicamente si te importa la resistencia: 11 h de autonomía frente a 4 h, 115 GB frente a 25 GB, antivaho de serie y garantía de 5 años. Apertura, focal y sensor son casi idénticos, así que nada permite esperar mejores imágenes. Ningún test independiente lo confirma ni lo desmiente.

¿Existen opiniones o tests del Vespera III?

No, no se ha publicado ningún test independiente hasta la fecha. El aparato salió el 11 de abril de 2026 y los únicos datos disponibles son las especificaciones del fabricante. Cualquier afirmación sobre sus rendimientos medidos debe tomarse con prudencia.

¿El Vespera III se entrega con filtros?

No. Igual que en el Vespera II, no hay ningún filtro integrado y los filtros de clip se venden aparte. El presupuesto real supera por tanto los 2.490 € anunciados si apuntas a nebulosas de emisión o al Sol.

¿Cuál es el campo real del Vespera III?

2,5° × 1,4° en nativo y 4,33° × 2,43° en mosaico CovalENS, para 24 Mpx. Son los mismos valores que los publicados para el Vespera II, pese a una focal reducida de 250 a 245 mm.

¿Se puede usar toda la noche sin alimentación externa?

Es precisamente su argumento: 11 h de autonomía anunciadas cubren una noche de invierno completa en nuestras latitudes, y los 115 GB responden a la misma lógica. Estas cifras siguen siendo valores del fabricante, no verificados por un test independiente.