Coge el ZWO Seestar S30 por 399 €: más barato, tres veces más campo, un kilo menos y disponible, mientras que el ZWO Seestar S50 de 499 € está sin stock en la web oficial. Una sola cosa puede darle la vuelta a este veredicto: si tus objetivos son pequeños y brillantes, los 250 mm de focal del S50 siguen siendo imbatibles en esta gama.
El veredicto en 20 segundos
Coge el Seestar S30 si fotografías objetos extensos, si viajas o si empiezas: 1,20° × 2,13° encuadran Orión, las Nebulosas del Velo o la nebulosa Norteamérica sin mosaico, por 1,65 kg y 399 €.
Coge el Seestar S50 si tus objetivos son compactos: cúmulos globulares, nebulosas planetarias, galaxias pequeñas. Sus 50 mm de apertura y sus 250 mm de focal dan el mejor muestreo de la categoría. Con una condición: encontrarlo en stock, porque está agotado en ZWO y varios distribuidores lo dan por sustituido, sin que ZWO haya confirmado su retirada.
Las cifras cara a cara
| Criterio | ZWO Seestar S30 | ZWO Seestar S50 |
|---|---|---|
| Precio orientativo | 399 € | 499 € |
| Apertura | 30 mm | 50 mm |
| Focal | 150 mm | 250 mm |
| Relación f/ | f/5 | f/5 |
| Sensor | Sony IMX662 (Starvis 2) | Sony IMX462 |
| Resolución | 2,1 Mpx | 2,1 Mpx (1.080 × 1.920) |
| Campo de visión | 1,20° × 2,13° | 0,73° × 1,29° |
| Montura | Altazimutal motorizada | Altazimutal motorizada |
| Modo ecuatorial | Sí, cabezal TH10 opcional | Sí, por firmware, trípode EQ necesario |
| Filtros integrados | UV/IR-cut, doble banda Hα/OIII, dark; solar incluido | UV/IR-cut, doble banda Hα/OIII, dark; solar incluido |
| Mosaico | Sí | Sí, añadido por firmware |
| Autonomía | 6 h | 6 h (batería de 6.000 mAh) |
| Almacenamiento | 64 GB (eMMC) | 64 GB (eMMC), unos 50 GB útiles |
| Peso | 1,65 kg | 2,5 kg |
| Trípode incluido | Sí, de carbono | Sí, de carbono |
| Disponibilidad | Disponible | Tensa, sin stock en la web oficial |
Lo que de verdad los separa
Óptica y recogida de luz
Misma arquitectura y misma relación de apertura: dos refractores apocromáticos tripletes abiertos a f/5. Todo depende, por tanto, del diámetro. El S50 recoge bastante más luz con sus 50 mm, y ningún procesado recupera los fotones que no se han captado: en las galaxias y en los objetos de bajo brillo superficial la diferencia es real. Sus 250 mm de focal le dan además una escala de imagen mucho más fina, que muestra los anillos de Saturno y los satélites galileanos, mientras que el S30 deja los planetas en manchas pequeñas. Ninguno de los dos es, aun así, un instrumento planetario. Ganador sin discusión: el Seestar S50.
Sensor, definición y campo
Los dos se quedan en 2,1 Mpx, y ese es el límite común de este duelo: ninguno permite el tirado en gran formato, y el S50 está además en 1.080 × 1.920, un formato vertical. El campo, en cambio, opone dos filosofías. El S30 cubre 1,20° × 2,13°, casi tres veces la superficie del S50 y sus 0,73° × 1,29°. En la práctica, M31 y los grandes complejos nebulosos entran de un solo apuntado con el S30, mientras que el S50 impone el mosaico y una sesión mucho más larga. Al revés, el S50 reparte el mismo número de píxeles sobre una porción de cielo más pequeña: los objetos compactos ganan detalle. Ganador según tus objetivos, pero ganador en polivalencia: el Seestar S30.
Autonomía, peso y transporte
Nada separa a los dos aparatos en resistencia: 6 horas anunciadas por ambos lados, suficiente para cubrir una noche, con la misma reserva del S30, cuya autonomía cae mucho por debajo de 0 °C. Mismo almacenamiento también, 64 GB de los que una cincuentena son realmente útiles, lo que obliga a transferir con regularidad si conservas los brutos. El peso sí decide: 1,65 kg frente a 2,5 kg, casi un kilo de diferencia, y 2,12 kg para el S30 con trípode de carbono y funda, lo que le permite pasar en equipaje de mano. Los dos se entregan con su trípode de carbono. Ganador: el Seestar S30.
Filtros, software y coste real
Filtrado idéntico sobre el papel: UV/IR-cut, dark, doble banda Hα/OIII y filtro solar magnético incluido en ambos. El S50 le saca, sin embargo, más partido al suyo, ya que sus 50 mm de apertura compensan la agresividad del doble banda bajo cielo contaminado. El software es común, maduro, actualizado de forma continua y sin ninguna suscripción: mosaico y modo ecuatorial llegaron por firmware al S50 después de su lanzamiento de octubre de 2023, sin sobrecoste. El modo ecuatorial sí es de pago en los dos casos: cabezal TH10 opcional para el S30, trípode o cabezal ecuatorial para el S50. Quedan 100 € de diferencia y una disponibilidad incierta en el S50. Ganador en coste real y en tranquilidad de compra: el Seestar S30.
Cuál elegir según tu uso
Para empezar
El S30. Cuesta 100 € menos, pesa un kilo menos, encuadra más ancho, lo que perdona los errores de apuntado, y está en stock. El S50 daría más luz, pero no se recomienda a quien empieza un aparato cuya comercialización es incierta. Veredicto: Seestar S30.
Para las grandes nebulosas
El S30, y la diferencia es clara: tres veces la superficie de cielo cubierta, sin mosaico que componer ni sesión interminable. El S50 llega, pero al precio de un trabajo que el S30 te ahorra. Veredicto: Seestar S30.
Para los objetos pequeños y las galaxias
El S50, sin discusión. 50 mm de apertura para recoger y 250 mm de focal para ampliar: es exactamente lo que piden los cúmulos globulares y las galaxias pequeñas. El S30 se defiende en M31, sufre en M51 y exige muchísimas tomas. Si buscas más definición, mira la comparativa S50 vs Dwarf 3. Veredicto: Seestar S50.
Para observar en ciudad
Los dos llevan el mismo doble banda OIII 30 nm / Hα 20 nm, que hace un trabajo notable sobre las nebulosas en emisión. A igualdad de filtro, decide la apertura: el S50 recupera más señal bajo cielo contaminado. Veredicto: Seestar S50.
Para viajar
Los 2,12 kg del S30 con trípode y funda pasan en equipaje de mano; los 2,5 kg del cuerpo del S50 a secas son otra cosa. Si el peso pesa todavía más en tu decisión, mira el DwarfLab Dwarf Mini de 840 g, vendido sin trípode. Veredicto: Seestar S30.
Preguntas frecuentes
¿Está descatalogado el Seestar S50?
Está sin stock en la web oficial de ZWO y varios distribuidores lo dan por sustituido, pero ZWO no ha confirmado oficialmente la retirada del modelo. Comprueba el stock antes de basar tu elección en él.
¿Llevan los dos el mismo sensor?
No exactamente, pero sí la misma definición: IMX662 Starvis 2 en el S30, IMX462 en el S50, ambos de 2,1 Mpx. Ninguno de los dos sirve para el tirado en gran formato. Para llegar a 8,3 Mpx en ZWO hay que pasar al ZWO Seestar S30 Pro de 749 €.
¿Viene incluido el modo ecuatorial?
No, en ninguno de los dos casos. El S30 reclama el cabezal TH10 vendido por separado, y el S50 un trípode o un cabezal ecuatorial. Sin eso, la rotación de campo limita las tomas unitarias más allá de 30 s en altazimutal.
¿Cuál elegir para fotografiar M31?
El S30: su campo de 1,20° × 2,13° contiene la galaxia de Andrómeda. El S50 exige un mosaico. Para más definición sobre ese objetivo, el DwarfLab Dwarf 3 ofrece 8,3 Mpx sobre un campo aún más ancho.
¿Hace falta suscripción en ZWO?
No. Apilado, planificación multinoche, mosaico, procesado y exportación están incluidos en los dos modelos. Para situar la gama Seestar frente a sus competidores, consulta todas las comparativas.