El DwarfLab Dwarf 3 cuesta 549 € y pesa 1,3 kg; el Vaonis Vespera II cuesta 1.590 € y pesa 5 kg. Los dos entregan 8,3 Mpx, pero uno llega con tres filtros conmutables integrados y sin trípode, y el otro con trípode incluido y ningún filtro. Mil euros de diferencia que no compran lo que parece.
El veredicto en 20 segundos
Elige el Dwarf 3 si quieres el máximo por el mínimo: 8,3 Mpx con un Sony IMX678 Starvis 2, tres filtros conmutables (VIS, Astro y doble banda Hα/OIII) más un solar incluido, modo ecuatorial con poses de hasta 60 s, 128 GB de almacenamiento, certificación IP54 y 1,3 kg. Todo por 549 €.
Elige el Vespera II si prefieres un conjunto acabado y sin sorpresas: trípode incluido, 50 mm de apertura en lugar de 35 mm, 250 mm de focal y sobre todo el mosaico CovalENS, que lleva el campo a 4,33° × 2,43° y el archivo final a 24 Mpx.
Si estás decidiendo qué telescopio inteligente comprar en esta franja, el reparto es claro: el Dwarf 3 gana en equipamiento y en precio, el Vespera II en óptica y en integración. Hay más contexto en el hub de comparativas.
Las cifras cara a cara
| Criterio | DwarfLab Dwarf 3 | Vaonis Vespera II |
|---|---|---|
| Precio orientativo | 549 € (horquilla de 529 a 599 €) | 1.590 € |
| Apertura | 35 mm | 50 mm |
| Focal | 150 mm (eq. 737 mm) | 250 mm |
| Relación f/ | f/4,3 | f/5 |
| Sensor | Sony IMX678 (Starvis 2) | Sony IMX585 |
| Resolución | 8,3 Mpx | 8,3 Mpx |
| Campo de visión | 2,93° × 1,65° | 2,5° × 1,4° |
| Campo en mosaico | Panorama 2×2 | 4,33° × 2,43° |
| Mosaico | Sí, panorama 2×2 | Sí, CovalENS, 24 Mpx |
| Modo ecuatorial | Sí, poses de hasta 60 s, trípode EQ no incluido | No, altazimutal |
| Filtros integrados | 3 filtros conmutables: VIS, Astro, doble banda Hα/OIII; solar incluido | No; solar, doble banda y CLS opcionales |
| Autonomía | 5,5 h anunciadas, unas 4 h en prueba | 4 h |
| Almacenamiento | 128 GB (eMMC) | 25 GB (eMMC) |
| Peso | 1,3 kg | 5 kg |
| Trípode incluido | No | Sí |
Lo que de verdad los separa
Apertura, focal y rapidez
50 mm frente a 35 mm: el Vespera II recoge sensiblemente más luz, y esa es la única variable que ningún procesado puede fabricar. El Dwarf 3 responde con un f/4,3 algo más rápido que el f/5 del Vespera II, pero la diferencia de relación focal no compensa 15 mm de diámetro sobre objetos débiles. La focal también separa los dos usos: 250 mm reales en el Vespera II frente a 150 mm en el Dwarf 3, que anuncia un equivalente de 737 mm, una cifra que hay que leer como lo que es, un dato de encuadre y no de poder de resolución. Ganador en este criterio: el Vespera II.
Sensor, campo y mosaico
Empate en resolución, 8,3 Mpx en ambos, con dos sensores Sony de generación reciente: IMX678 Starvis 2 en el Dwarf 3 e IMX585 en el Vespera II. El campo nativo es incluso algo más amplio en el Dwarf 3, 2,93° × 1,65° frente a 2,5° × 1,4°. La diferencia llega con el ensamblado: el Dwarf 3 se limita a un panorama 2×2, mientras que CovalENS lleva el Vespera II a 4,33° × 2,43° y a un archivo final de 24 Mpx. Para cubrir un complejo nebuloso extenso, esa función marca la diferencia. Ganador en este criterio: el Vespera II.
Filtros y coste real
Aquí se invierte por completo la lógica del precio. El Dwarf 3 integra tres filtros conmutables desde la aplicación (VIS, Astro y doble banda Hα/OIII) y suma un filtro solar en la caja. El Vespera II no lleva ninguno: el filtro de doble banda cuesta 399 € y el CLS 229 €, importes que hay que sumar a los 1.590 € desde el primer día si observas nebulosas en emisión bajo cielo contaminado. En sentido contrario, el Dwarf 3 se vende desnudo, sin trípode, mientras que el Vespera II lo incluye. Aun sumando un trípode, el balance sigue siendo favorable al Dwarf 3. Ganador en este criterio: el Dwarf 3.
Autonomía, peso y robustez
La batería de 10.000 mAh del Dwarf 3 se anuncia para 5,5 h, pero las pruebas registran unas 4 h de uso efectivo, exactamente lo mismo que las 4 h del Vespera II: en la práctica, empate, y una batería externa por USB-C sigue siendo recomendable en ambos casos para cubrir una noche entera. Donde no hay empate es en el resto: 1,3 kg frente a 5 kg, 128 GB frente a 25 GB de almacenamiento, y una certificación IP54 que hace al Dwarf 3 resistente al polvo y a las salpicaduras, algo poco habitual en esta categoría. Ganador en este criterio: el Dwarf 3.
Cuál elegir según tu uso
Para empezar
El Dwarf 3, por precio y por equipamiento: se observa la primera noche sin comprar filtros, solo un trípode. Si buscas algo aún más sencillo, mira el Dwarf Mini o el Seestar S30. Ganador para este uso: el Dwarf 3.
Para las grandes nebulosas
CovalENS y sus 4,33° × 2,43° a 24 Mpx superan con claridad al panorama 2×2 del Dwarf 3. Amplía con nuestra guía del mejor telescopio inteligente para cielo profundo. Ganador para este uso: el Vespera II.
Para nebulosas en emisión bajo cielo contaminado
El doble banda Hα/OIII del Dwarf 3 viene de serie; en el Vespera II cuesta 399 € aparte. Con 15 mm menos de apertura, el Dwarf 3 llega igualmente al resultado sin gasto añadido. Ganador para este uso: el Dwarf 3.
Para viajar
1,3 kg frente a 5 kg, más la certificación IP54. No hay comparación posible, ni siquiera contando el trípode que hay que añadir. Ganador para este uso: el Dwarf 3.
Para uso diurno
El filtro VIS conmutable y el solar incluido hacen del Dwarf 3 un aparato utilizable de día, terreno en el que el Vespera II exige comprar antes su filtro solar. Repasa también el Stellina frente al Vespera III si te interesa la gama Vaonis. Ganador para este uso: el Dwarf 3.
Preguntas frecuentes
¿El trípode viene incluido con el Dwarf 3?
No. El Dwarf 3 se vende desnudo, al contrario que el Vespera II. Cuenta con esa compra, y con un trípode ecuatorial aparte si quieres aprovechar el modo EQ y sus poses de 60 s.
¿Cuál es la autonomía real del Dwarf 3?
La batería de 10.000 mAh se anuncia para 5,5 h, pero las pruebas registran unas 4 h de uso efectivo. Una batería externa por USB-C sigue siendo recomendable para una noche completa, igual que con el Vespera II y sus 4 h medidas.
¿El Vespera II necesita filtros para funcionar bien?
Funciona sin ellos, pero en nebulosas en emisión bajo cielo contaminado el doble banda de 399 € o el CLS de 229 € cambian el resultado. Es la principal trampa presupuestaria de este modelo: cuéntalos desde el principio.
¿Se puede dejar el Dwarf 3 fuera con humedad?
Está certificado IP54, lo que lo hace resistente al polvo y a las salpicaduras de agua: es uno de los pocos telescopios inteligentes en ese caso, y el único de este duelo.
¿Existe algo más barato, o más completo?
Más barato: el ZWO Seestar S50 a 499 €, con los mismos 50 mm de apertura que el Vespera II, con la reserva de una disponibilidad tensa. Más completo en Vaonis: el Vespera III a 2.490 €, que sube a 11 h de autonomía y 115 GB.